最近因為年代綜合台即將關台，引起許多對於媒體被大量置入的討論，尤其在新聞領域中。
電視台因為收入不足，不做置入何以為生？商業電視台製作置入性節目，好聽些稱之為[生活資訊節目]，如果不是在新聞時段，NCC和全國同胞，大概也就睜一隻眼閉一隻眼。但是在Daily News，真的就很讓人混亂：
1. 台灣都沒有新聞了嗎？
2. 這也算是新聞嗎？
3. 不看新聞，好像也沒有漏掉什麼？
News-paper, News-channel....，我們要 News，但好像已經不要 paper or channel 這種新聞組織了，經由新聞室置入性的包裝，這樣的新聞可有可無，並不攸關政治與民生之必需。 我們到網路上搜尋新聞的原貌或採用訂閱模式，一樣能"曉"天下事。獨立撰寫新聞的公民記者、專業部落格、新聞網站標題，足以讓我們掌握"知"的需求。新聞，對現代人而言，許多時候是被社群推了一把，才收到的資訊。
但是，置入性節目果真沒有價值嗎？告訴你東西多好吃卻不告訴你地址門牌，也很討厭不是嗎？直接讓我們電視下單，不是更光明磊落些。
媒體正在改變，媒體不是[創作]，而是[工具]，媒體行銷大行其道無可厚非。
[內容]才是創作。
新聞又是什麼？第4權又是什麼？誰在捍衛新聞自由？什麼樣的社會，需要捍衛新聞自由？
我認為台灣的民主是有力量的，新聞早就自由了，從事新聞工作的個人與組織，並不需要強調高喊第4權的價值，或是指責政府如何不尊重新聞自由..，新聞從業者，不論是個人或是組織，要自問"良知"與"道德勇氣"，敢不敢發揮新聞專業，專業報導。
網路時代，沒有人可以阻止他人發聲，人人可以發聲。
我不嘆息年代綜合台，我對這一任的NCC已經沒有期待，媒體一直在改變，攪和進來的角色越來越多，現在是經營者與主管機關都跟不上腳步。我相信，製作[有價值]的[內容]者仍將領導[局勢]，不論是新聞、影音、文字、音樂...它們是內容的本質，媒體只是個平台。
